Jeden Monat stellt die MFG Baden-Württemberg in diesem Format einen Fund aus Kunst, Kultur oder (Fach-)Literatur vor. In dieser Ausgabe empfiehlt Sven-Jan Reinacher, Projektleiter Digitale Kultur, den KI-Kunstkritiker Aiden. Wer Lust hat, selbst ein Fundstück vorzustellen, kann sich gerne an digitalekultur@mfg.de wenden. Abonnieren Sie außerdem unseren Newsletter für mehr Neuigkeiten und Interessantes aus dem Bereich Digitale Kultur.
Was hast du dabei?
Ich stelle diesen Monat einen Kunstkritiker der besonderen Art vor: Aiden Blake, Deutschlands erster KI-Kunstkritiker. Aiden verfasst Ausstellungsreviews – fundiert, frei von der Platine weg und stets mit Bezügen zu aktuellen gesellschaftlichen Diskussionen. Aber geht das überhaupt ohne menschlichen Verstand? Mit ChatGPT als Grundlage und dem Internet als unermesslicher Informationsquelle schafft es Aiden die unterschiedlichsten Werke kunsthistorisch sicher einzuordnen und Positionen zu Ausstellungsthemen zu beziehen. Es kommt dennoch auch mal vor, dass Aiden ein paar der Infos nicht sauber recherchiert oder gar selbst erfindet. Irren ist schließlich menschlich…
Wer steckt dahinter?
Aidens Schöpfer ist der Stuttgarter Künstler Clair Bötschi. Er trainierte eine KI im Dialog mit ihr selbst, indem er mehrere Alternativen erstellte und der KI die Wahl ließ, in welche Richtung es weitergehen sollte. So kristallisierte sich nach und nach ein bestimmtes Persönlichkeitsprofil heraus: Aiden.
Was spricht dich an?
Mit dem Experiment Aiden werden spannende Fragen hinsichtlich der Rolle von KI innerhalb der Kunstwelt aufgeworfen, über die es sich lohnt, nachzudenken: Welche Bewertungsmaßstäbe setzt KI bei der Analyse von Kunst an? Sind diese – wie oft behauptet – objektiver als die eines Menschen? Kann Kunst überhaupt rein objektiv erlebt werden, oder sind es die individuellen und subjektiven Bezüge, die Kunstwerke erst richtig wirken lassen? Durch seine Kritiken regt Aiden dazu an, sich mit dem Individuellen an Kunst und deren Bewertung auseinanderzusetzen.
Hast du eine Lieblingsstelle?
Mich hat erstaunt, wie ausführlich Aiden auf einzelne Ausstellungen eingehen kann und wie sicher ihm in den meisten Fällen eine kunsthistorische Einordnung gelingt. Interessant war für mich auch eine Einsicht des Künstlers beim Training der KI: Je negativer eine Kritik von Aiden war, desto glaubwürdiger erschien sie.
Spannend ist der Einsatz Aidens als Jury, um über die Vergabe von Kunstförderungen und Stipendien zu entscheiden. Die KI bewertet schließlich fairer, nicht zuletzt, da sie über jeglichen zwischenmenschlichen Beziehungen steht und niemandem gefallen oder begünstigen muss – oder etwa nicht?
Wofür und wem empfiehlst du das?
Der KI-Kunstkritiker ist für alle interessant, die sich mit der Bewertung von Kunst, KI und dem Stellenwert KI-generierter Werke beschäftigen. Aiden führt uns vor Augen, welche Fragen sich in Zukunft aufdrängen werden, vor allem hinsichtlich Autorenschaft und Urheberrecht. Der gesamtgesellschaftliche Umgang mit KI-generierten Werken wird noch für viel Gesprächsstoff sorgen – bleiben wir gespannt!
